Dwanaście organizacji branży budowlanej, deweloperskiej, biznesowej i architektonicznej dołączyło do apelu o przyznanie architektom, inżynierom i inwestorom dowolności w sposobie,…
Powered by WPeMatico
Dwanaście organizacji branży budowlanej, deweloperskiej, biznesowej i architektonicznej dołączyło do apelu o przyznanie architektom, inżynierom i inwestorom dowolności w sposobie,…
Powered by WPeMatico
Co roku w okresie wakacyjnym, niezależnie od naszych planów urlopowych, możemy mieć pewność, że komary będą przez kilka miesięcy dodatkowym,…
Powered by WPeMatico
Szybko, proekologicznie i bez ograniczeń – taka jest przyszłość nowoczesnego budownictwa. Produkcja wysokiej jakości w pełni umeblowanych modułów w fabryce…
Powered by WPeMatico
Małe jest piękne! Powinien o tym pamiętać każdy właściciel mieszkania z niewielką łazienką. Obszerny, luksusowy pokój kąpielowy nie jest jedynym…
Powered by WPeMatico
TVN24 to jedna z najgorszycj rzeczy w Polsce. Bez niego nie byłoby również TVP Info. Codzienne kłamstwa, półprawdy, manipulacje, szczucie.. Wszystko robione przez absolutnych specjalistów w tym temacie
#bekazlewactwa #media
Powered by WPeMatico
Pierwsza część naszych szkoleń online za nami. Podczas trzech miesięcy zorganizowaliśmy 20 webinariów o zróżnicowanej tematyce, w których…
Powered by WPeMatico
System Moreview do tworzenia wielkogabarytowych konstrukcji z ukrytymi w murach budynku ramami debiutował zaledwie kilka miesięcy temu, a już dziś…
Powered by WPeMatico
Użytkownik @bioslawek po raz kolejny zaśmieca tagi urojeniami, jednocześnie przyjmując pseudonaukową postawę. Kwestie tak skomplikowane jak adopcja dzieci przez pary homo, „obala” bezwartościowymi w świecie naukowym argumentami anegdotycznymi i zmanipulowanym badaniem Ragnerusa. Ponadto próbuje argumentować swoje zdanie używając sformułowań rodem z pseudonaukowej hipotezy „inteligentnego projektu”. Co więcej powtarza te same wątki w trzech kolejnych komentarzach.
https://www.wykop.pl/wpis/51416983
https://www.wykop.pl/wpis/51410617
https://www.wykop.pl/wpis/51415387
Jako, że używa tych samych „argumentów” notorycznie, wstawię swoje odpowiedzi pod innym wątkiem, w którym poruszył te same sprawy, ponieważ oczywiście likwiduje komęntarze wszystkich, którzy wytykają mu błędy.
Naukowe i odwołanie się do kogoś, kto zrobił badania na zlecenie katolickiej organizacji za 700 000 dolarów grantu xD. Artykulik o tym https://slwstr.net/blog/2014/1/31/regnerus-fail
Szerszy opis problemu https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_osób_LGBT
PS dowód anegdotyczny to nie dowód. Inaczej o heteroseksualistach świadczyłoby chociażby to https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Josefa_Fritzla
Niemcy oddawali dzieci pedofilom – dowód anegdotyczny, co więcej skoro naukowiec był oszustem, to jakie to ma znaczenie dla państwa? W Polsce tez sa takie przypadki: https://www.google.com/amp/s/www.fakt.pl/wydarzenia/polska/oddaja-pedofilom-swoje-dzieci-skad-sie-to-bierze/xptglwh.amp Niemcy jako państwo zostały oszukane, tak samo jak każde inne, w innych sprawach. Partia z Holandii – tworzyły ją trzy osoby i istniała dlatego, że prawo w Holandii pozwala założyć dowolną partię polityczną. Gwałty i przemoc w rodzinach w Polsce ma wąską definicję i jest często niezgłaszana – stąd niskie wyniki.
Poszukiwanie związku pomiędzy zachowaniami homoseksualnymi ludzi i tak samo zinterpretowanymi u zwierząt okazało się totalnym błędem, ślepym zaułkiem:
A tam (w dodanym linku) takie zdanie: „A więc, jak widzimy przyczyny „homoseksualizmu” u łabędzi są złożone i wynikają z innych przyczyn niż u ludzi. Przyczyny homoseksualizmu u człowieka nie są do końca poznane. Jednak uważa się, że może on mieć źródło w niewłaściwych relacjach z matką, która poprzez niewłaściwe metody wychowawcze tłumi w młodym chłopaku męskie cechy. Przez co usiłuje on się upodobnić do matki i spełniać rolę seksualną, jaką ona spełnia.” – xD Czyli na potwierdzenie swoich słow autor używa przestarzałej metody psychoanalizy, bez dowodów naukowych. Jednocześnie oczywiście kłamie, bo takie opinie na temat podłoża homoseksualizmu u współczesnych psychiatrów praktycznie nie występują. Jeśli ktoś nie chce czytać religijnego bełkotu to nauka na ten temat mówi to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t https://www.youtube.com/watch?v=VXNKmidjDwU&t
Co do genu (homoseksualizmu) https://zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,140283,25146922,pojedynczy-gen-homoseksualizmu-nie-istnieje-science-publikuje.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=8190512 Tu mamy szerszy opis (bo jego link zawierał zmanipulowane informacje).
Jego twórczość (Kinneya) została poddana ostrej krytyce, ale bardzo skutecznie ją odparł
Subiektywna opinia. Warto dodać, że Robert L. Kinney III nie posiada absolutnie żadnego wykształcenia medycznego, z zawodu jest farmaceutą, a także magistrem filozofii.
Z dziecinną łatwością wykazał, że jego krytycy zamiast odnosić się do jego argumentów stosują ataki personalne, co jest błędem logicznym ad-personam, np. sugerując że jego wnioski wynikają z wiary religijnej i na tej podstawie domagali się usunięcia jego artykułów z czasopism w jakich je opublikował:
Ad – personam to chwyt erystyczny, nie błąd logiczny. Zastanawiające jest jednak, że wszyscy psychiatrzy mówiący o patologii homoseksualizmu jednocześnie bardzo silnie mówią o swojej wierze religijnej. Ktoś, kto bez żadnych dowodów przyjmuje, że homoseksualizm jest złem, a homoseksualiści nie powinni mieć równych praw, wydaje się być jednak mało wiarygodną osobą w kontekście oceny homoseksualizmu. Aczkolwiek ten człowiek nawet nie jest psychiatrą. Jego argumenty wynikają z wiary religijnej i są stricte filozoficzne. Np. gdy we wspomnianym artykule pisał o „dostosowaniu pochwy do penisa” – czyli pokazując swój kreacjonizm. Wiemy z teorii ewolucji, że żadne dostosowanie nie ma miejsca – taka budowa po prostu okazała się najskuteczniejsza (inne osobniki zostały wyparte, bo dobór naturalny).
Niemal cała ała ideologia promowana przez ruch LGBT, wszystkie kontrowersyjne dążenia i śmiałe wnioski bez pokrycia w wiedzy naukowej opierają się na HIPOTEZIE zaproponowanej w wyniku GŁOSOWANIA przeprowadzonego przez amerykańskich psychiatrów i psychologów. Hipotezę – założenie uznano za dowód- fakt naukowy jeszcze zanim została potwierdzona i dopiero potem bezskutecznie usiłowano to uzasadnienie odkryć!
Jest to wierutna bzdura. Głosowanie (to słynne) odbyło się w 1974 roku, homosekzualizm usunięto z listy rok wcześniej. Szerzej opisuję temat tutaj https://www.wykop.pl/wpis/51397487
Pytanie – czy wykop powinien tolerować jawnie kłamliwe wpisy, pokryte grubą warstwą nienawistej ideologii czy lepiej zachować jakieś standardy na – bądź co bądź prywatnym – portalu?
#lgbt #nauka #adopcje #margot #ideologia #pseudonauka #prawaczlowieka #ciekawostki #media #polityka #pis #bekazprawakow #naukowcywiary
Powered by WPeMatico
Sprzedaż internetowa przeżywa swój renesans, a pandemia koronawirusa tylko przyspieszyła ten konsumencki trend. Czy przekonani coraz bardziej do e-handlu Polacy…
Powered by WPeMatico
Nie trzeba być ekspertem nowych technologii, by w pełni korzystać z najlepszej jakości laptopa czy smartfona i cieszyć się nim…
Powered by WPeMatico
Renomowany producent stolarki otworowej do domu uruchamia promocję, zachęcając do zwrócenia uwagi na uniwersalne okna FEN 76, które tylko teraz…
Powered by WPeMatico
„Niezależny” Polsat podał, że dziś sprofanowano
pomnik pedo.. yy papieża jp2 tęczową flagą XDDDDDD
Ciekawe czy biało- czerwona flaga też by sprofanowała pomnik XD
#bekazprawakow #neuropa #4konserwy #media
Powered by WPeMatico
Po raz kolejny Grupa OKNOPLAST była głównym mecenasem Turnieju Debat Oksfordzkich, zorganizowanego przez fundację Court Watch Polska. Tym razem ze…
Powered by WPeMatico
ALUPROF wydał drugi numer albumu trendów AluBOOK. W wydaniu „Green Zone” eksperci, architekci i naukowcy pochylają się nad ideą tzw….
Powered by WPeMatico